Оговариваюсь сразу, я не сталинист, и не их оппонент.
Но ваш напор и резкость просто вынуждает...
Хороший, плохой, как жилось тогда скажут только бабушки и дедушки заставшие тот период, книжонкам что тогдашним, что теперешним веры нет, разве что документам официальным, и то отчасти.
Но вот про ВОВ немного шокирован, вы предлагали бы тогда сдаться оглядываясь на большие потери? А какими они должны были быть по вашему мнению, когда практически все ресурсы промышленные и человеческие тогдашней европы были в распоряжении немцев.
Теперешняя то власть с потрохами сдаёт и без войны эти ресурсы вместе с землями, торгуется с бандитами, делится властью.
За 20 лет страну вогнали в такую яму... И тем не менее за 10 послевоенных лет при этом сталинском режиме страна вырвалась в мировые лидеры, из руин встала.
Вот как ни крути, а Сталин был личностью крупной и значимой. И не факт, что если бы не он, то мы бы разговаривали с вами на русском языке сейчас.
Товарищ, Хрусталёв, сколько из вашей лично семьи было репрессировано, соседей, может знакомых, хоть какая-то статистика, лично я голословным утверждениям по ящику не верю.
У меня никого, у знакомых никого, слышал что были такие моменты в отношении дальних знакомых (моих бабушек и дедушек) и то тех, которых все ворами считали и так.
Я допускаю были как судебные ошибки, так и режимные перегибы, я допускаю личностную неприязнь и оговор соседки, у которой картошки больше уродилось. Я допускаю коррупцию на местах, не ангельские методы Сталина и руководства, но чёрт возьми, страна шла вперёд, население росло, в космос полетели мы между прочим.
Мда... Не ожидал, что г-н Хрусталёв до такого опустится! Обидно, что такие умные люди тратят свою энергию, эмоции и нервы на столь бесплодные темы. При том, что Хрусталёв сам говорил о том как власть всячески пытается отвести от себя взоры общественности подобными темами. Недавно смотрел новостях сюжет о встрече Медведа с представителями общественной палаты. И их глава (или кто уж у них там, не знаю) говорил как раз о Сталине примерно так:"Сталин в каждом из нас, его надо искоренить, вот мы памятники жертвам репрессии ставим". И я подумал, какого черта на встрече с президентом представители общественной палаты говорят не о том как менты творят беспредел по всей России, не о том как повысить уровень жизни населения, починить дороги и снег убрать, а о давно умершем Сталине! Сталин мертв и спорить плохой он или хороший не к чему, сталинизм России тоже не угрожает, так что не к чему прошлое ворошить. Кстати всегда замечал, что у представителей "либерастии" при спорах о Сталине всегда слюней не меньше летело чем у Сталинистов, толко споры эти глупые.
странное дело, у хрусталева ПМС?
то на рекорде в дерьмо превратили ХиБ, теперь тут.
цепляет темы, которые говорил цеплять не будет, месит то дерьмо, которое до этого месили достаточно долго и достаточно бездарно, впрочем Хрусталев на этот раз далеко не ушел. Хочется сказать, господин Хрусталев, а как вы можете сами судить, являясь таким же интернет-защитником, о которых вы в конце программы, брюзжа слюной так кричите? как вы можете судить что хорошо, а что плохо, мотивируя видом с вашей же колокольни? Ответьте на такие вот вопросы, докажите, что ваша позиция имеет под собой некий фундамент, а не простое поносо-словие из серии "моя позиция самая верная, кто скажет иначе, тот чмо". Да, Сталин не был святым, да, его косяков в истории было много, но тем не менее наша страна имела политический вес при Сталине, в сравнении с тем, что мы имеем на сегодня. Господин Хрусталев, давайте не будем выдвигать свое ИМХО (как говорят интернет-защитники) во главе угла, это просто не красиво.
22 февраля 18:47
Только люди, не знающие сейчас что хорошо, а что плохо, могут поверить в то, что раньше было лучше, история – наука прошлого, все, что мы знаем уже является историей…вопреки фактам можно напридумывать все, что позволит воображение, так и в случае со сталинистами: откуда вообще взялось это «противоречивое мнение» об этом человеке? Если бы он ничего ужасного не совершал, то и репутация у него не была бы такой противоречивой, и никто не стал бы спорить об этом! уже в следующем веке про Сталина слагают мифы, а ведь это было так недавно, что уж говорить о древности, раз даже недалекое прошлое так исковеркано!!!
Удивляюсь, почему для некоторых нужно объяснять и разжевывать такие очевидные факты?!
Соглашаюсь с призывом «Всем уже давно пора двигаться вперед» - светлое будущее все ещё возможно!
Кстати вы упомянули 27млн погибших в ВОВ, не надо забывать, что потери среди гражданского населения были очень и очень велики, по боевым потерям мы с Германией имеем не сильно различающиеся цифры. Одной из главных задач вермахта было уничтожение граждагского населения. Не стоит забывать, что в те годы работали «социальные лифты», сейчас такое маловероятно. Многие вещи, которые были тогда нормой, сейчас недостижимы.
Андрей, как Вы ловко, всего за 12 минут, расписали сложнейшие темы, в вопросе "О роли Сталина в Советский период". Разговор серьёзный и сложный, тут Вашими фирмиными нажимами не отделаться, какая цель была? Смешать с говном тех людей, для кого Сталин - культ? так до Вас это делали тысячи и тысячи... открыть им глаза? ДА КЕМ ВЫ СЕБЯ, блядь, ВОЗОМНИЛИ? Вы кто? эксперт по вопросам истории, вы шут гороховый на радио, который эксперт в сиськах и письках. не знаю, какую цель ставили, но получилось сплошное лишь глумление, какое-то обиженное мычание, разговор из серии Сам дурак! разочарован. не интересно!
понятно дело, когда мнение не совподает с твоим, к тому человека, к которому пропитался уважением - это всегда неприятно. С удивлением для себя обнаружил, что Хрусталев - классический либерал, а не просто разумный, рассудительный, справедливый челововек. Именно используя грязную лексику, именно с той слюной, именно с отвратительными эпитетами и ведет диалог (если его можно так назвать, скорее ЛАЙ) либерастия. Единственный произнесенный факт 27 млн и то, про него уже поступил комментарий. Да и что тут комментровать, надо читать статьи историков, мюнхенский сговор и т.д. Сталинистом себя не считаю. Но факты, логика, сравнение. Сейчас без войны в чудо-либеральные реформы в 90-ых население сократилось на миллионы. Сталин популярен из-за потребности населения в справедливости и других позитивных идеалах, в больших успехах страны, в действиях лидеров в угоду интересов страны, а не кругу лиц. Что то я не помню, чтоб окружения Сталина и он сам отправляли млрд зарубеж, и учили там своих детей. Вы предлагаете народу отказаться от таких потребностей?Молится и каяться, и смотреть Михалкова? В общем то заврешая (а то так можно до бесконечности), скажу, что Хрусталев использовал ту голословную, бездоказательную риторику, в частности, как и им нелюбимый Соловьев.
Как это нелепо - осуждать вождя сверх державы с высоты компьютерного кресла. ХЗ кто он был, но в моём окружении его никто почему-то не ругает. Провел опрос, ни у кого не оказалось ни одного репрессированного родственника. А мнений про него много как плохих так и хороших, так что щас уже до истины трудно докопаться, ну если только в астрал выходить, да и там наверное спама полно. В общем выпуск отстойный, о Сталине время ещё не пришло говорить, это и сталинистов кстати касается. А вообще страна выпочковывает лидера достойного её уровня, а страну ругать также глупо, как и себя самого.
Хм, очень удивительно, что господин Хрусталев залез в такие серьезные темы. Чего и следовало ожидать - успеха не добился.
Во-первых, научитесь относиться уважительно к людям. "Я - царь, вы - говно" ну уж никак не поднимает ваш рейтинг-популярности.
Во-вторых, "аргумент" про ВОВ, ребята тут уже указали, но не могу повториться.
около 27 млн.человек убитыми - это военнослужащие + гражданское население. Причем гр.население из этого числа составляет приблизительно 16 млн. человек - а кто несет за это ответственность? - читайте план "Ост".
В-третьих, НКВД расстреливало всех не без суда и следствия, как принято считать, да есть конечно отдельные эпизоды, но не в массовом количестве. И люди сами виноваты, доносы они писали, а не товарищ Сталин - или я ошибаюсь?
Прежде чем брызгать слюной, и обвинять в этом других, советую поближе ознакомиться с историей.
Зря поднял эту тему. Всё таки в этот формат она никак не укладывается, в жалкие 11 минут 51 секунду. Да и комментами сильно не подискутируешь. С другой стороны мы теперь знаем чуть больше о Хрусталеве, раньше то он не высказывался по этому поводу.
Ой, плохеет Хрусталев. Наткнувшись на этот подкаст, месяца 2 назад, я уже поменял мнение о нем, как о человеке здравомыслящим, хотя считал его таким, на протяжении многих лет радиовещания. Возможно меня подтолкнула к такому мнению его энциклопедическая эрудиция и искустность в унижении гоп-слушателей с Просвета-Купчино(и других питерских спаленок в вечных трениках и терках) кастолько мастерски, что они этого не замечают. Но повсеместное хаяние ЕдРа без причины и следствия, просто потому что Путин - люцифер, а Медведев - Мефистофель, меня немного, признаюсь, выбило из привычного восприятия этого человека, в положительном русле... Но слушал. Потому что мне интересен этот человек именно как радиоведущий. Очень нравится вещательный стиль, манера и поставленность голоса. Но после этого подкаста, я вообще перестал понимать, как воспринимать Андрея, который будучи не на много старше меня, судит о временах, которые застали только наши прародители, причем строго в рамках классической Суворовской "ледокольщины".
По поводу репрессий, могу сказать, что копаясь в архивах своих семей, нашел только ДВУХ осужденных человек, из которых двоюродный брат прадеда по отцовской линии, Белорус - за пособничество Полякам - 5 лет в трудовом-исправительном лагере и прабабушка по-маминой - 2 года тюрьмы за самогоноварение(по доносу). Где эти миллионы расстреляных, я не понимаю. О убитых во время боёв родственников, я слышу почти от каждого, в результате репрессий, ни от кого. Это просто легковерный миф, созданный Хрущевым по поддельным документам (в сети есть данные, можно поискать) чтобы повысить свой авторитет в народе.Жалко что медийные независимые личности ведутся на такого рода, уж извините, бурду. А то что если бы не Сталин, господина Хрусталева сейчас бы просто не существовало, потому что капитулировала почти вся Европа, кроме огрызающихся с острова и другого материка Англии и США, наш дорогой Андрей(тезка кстати) почему то забывает. Единственная ошибка Сталина (хоть и очень весомая) заключалась в том, что он доверился Гитлеру, но по тому времени это предательство было настолько шокирующе, как если завтра в студию рекорда прийдет Кремов и набьет морду автору, поэтому, не нам его за это винить. буду продолжать слушать, и поражаться. Просто потому что уважаю как радиоведущего... Уже как то так.
Интересно что все пишут о том что "не было никаких репрессий", "я их не видел", "моя семья не пострадала". Немного расскажу своей истории. Отец родился в семье ссыльных украинцев в Киргизии, так называемых "раскулаченных" заводчиков из под Харькова, да конечно их не убили, но факт в том что из 12 детей которые выехали на место поселения доехал только один, младший, который и был мой прапрадед. Вот вам и не было никаких репрессий. А если вспомнить кровавый террор и голодомор (пусть и не геноцид, но явно искусственно созданный) я не могу отнести к четко спланированным единственно возможным действим по выводу СССР из послевоенного кризиса. Или вы их также будете отрицать?
Никто не говорит что их не было совсем. Речь о том, что количество так называемых репрессированых и посаженных в несколько раз меньше озвученногодляобщества количества. А уж если говорить про кишки, намотанные на палку и расстрелы, так и в несколько десятков раз.
1."голодомор" - та же фишка, что и десятки миллионов расстрелянных. Только от братьев Ющенков
2.Все почему то забывают про Белый Террор, который , к слову, предварял красный.
Одно лишь только феноменальное кол-во жертв просто не оставляет ни единого шанса сторонникам Сталина. А актуальность бешеной любви молодого поколения к Сталину это катастрофическая проблема. Как может строится будущее страны на подонках-сталинистах?!
Почитайте Солженицына
02 марта 13:28
Солженицына?
Основная интрига романа "В круге первом" натурально захватывает дух. Для молодого читателя, вскормленного на многочисленных сериалах и фильмах, где наши разведчики мужественно противостоят проискам иностранных спецслужб (возьмите, к примеру, Акунина), сюжет может даже шокировать. Все популярные сюжеты - это никчемное детство, здесь вполне взрослая и проработанная схема, будто сама жизнь врывается к нам, обрушивая застарелые стереотипы. Здесь лучшие люди России, рискуя жизнью, помогают американской разведке. Дипломат Володин и зэк Нержин (единственный, кто может определить голос, записанный на пленке) восстают в едином порыве - не допустить появления в СССР атомной бомбы. Вот это настоящие человеки, герои нового времени.
шацкий артём
eakukin (eakukin)