Хруст передергивальщик. Четко поделил в конце на черное и белое. Если так - то так, если эдак - то сяк. Так не бывает. Все тоньше.

Я могу себе представить ситуацию, когда превентивная агрессия за (допустим) за сутки может _спасти_ жизни людей. Соглашусь, что всё гораздо тоньше.

А в общем и целом фарс весь этот "тест". Журналисты в этой самой Америке ушли от наших недалеко и чёрта лысого у 9 из 10 хватило бы смелости его опубликовать.

Запуганное поколение. Это в генах.

А я думаю что наоборот - умное! Понимает что америка америкой, а мы это мы. и не думаю что страхом оно руководствуется - а как раз тем что воспринимает свою страну - как свою, а не эту.
И сие действие - т.е. предательство надо называть вещи своими именами - коснется и их лично.

Интересно, а Хрусталёв в курсе, что "простые" ребята не попадают на подобные конференции? По моим наблюдениям, туда ездят именно лояльные режиму.

Согласен с Михаилом, весь этот тест - не более чем фарс. Примерно такой же, как и хвалёная американская демократия.

Не путайте божий дар с яичницей. На подобные конференции оппозиционно настроеннную молодёжь если и пропустят, то слово всё равно не дадут. В фаворе у нас молодые едротики, со щенячьей верностью в глазах смотрящие на прокремлёвских гуру и иже с ними. Лично знаю одного такого.

Во-первых, не "ты", а "Вы".
Во-вторых, тот факт, что я не был на подобных конференциях, ещё не означает, что мои предположения не имеют под собой фактических оснований.

Иисус говорил все или черное или белое, нет тонкого...( Или он был не прав?

Андрей, полностью согласен, спасибо! Частично я эту же тему (взаимоотношения власти и человека) тоже не раз затрагивал, например:
ссылка
ссылка
но с сожалением должен констатировать, что тема не популярна. То ли в силу недопонимания, то ли в силу нежелания думать вообще ... - не знаю.
Все желающие могут провести сами эксперимент: на любой блоговой площадке выложить пост на эту тему, подождать день-два и выложить иной пост на тему ...., ну пусть будет, московских пробок.
Вы очень удивитесь сравнивая активность и количество обращений этих двух постов.
А что, пробки правда более важная составляющая нашей жизни, чем постоянное желание власти пользовать нас же без нашего на то согласия, то в качестве пушечного мяса, то налогоплательщиков, то еще как-либо?
Воооот.......
Спасибо Андрей еще раз!
(Да, сори за много буковок) :)

Что-то крайне сомнительно, что таким жестом журналистским можно спасти, а не наоборот угробить больше.. (касаемо именно случая, описанного в подкасте). Больше как раз похоже на "со свиным рылом". Если что-то удалось услышать-увидеть в коридорах, не стоит думать, что ты действительно способен принять правильное решение, не зная всей подноготной и обстановки.. А вдруг через два дня другие напали бы да с востока? И т.д. Тут на весах куда больше чем "профессионализм журналиста" или "страх перед государством".
Скорее умение видеть дальше своего носа и найденной бумажки.
касается конкректно описанной ситуации.. В других, может, сразу согласился бы.

Бред вообщем. Впервые так сильно подкаст не понравился.

+1 в данном конкретном случае - открытие такой информации убьет совершенно конкретных наших людей.

А лектор не думал что многие просто не стали говорить честно на ГОСУДАРСТВЕННОМ мероприятии?

Да, не согласен на корню. открытие этой информации НИКАК войну не остановит, а вот погибнет наших парней - много больше. Потому что противник встретит их во всеоружии.

Тут речь не о патерналистском сознании - а о наших и ненаших. На чьей вы стороне. Кто для вас наши солдаты - если свои - то опубликование за день до начала - убьет лишних несколько сотен/тысяч/десятков_тысяч наших парней.
А вот если они для вас чужие - то тогда конечно - насрать на них - журналисткая этика (читай моё Я) превыше всего. тем более жизни каких-то там солдат.

Никакого пиетета перед государством здесь нет.
Тем более в данном случае речь не об абстрактном государстве - а о СТРАНЕ. Воевать будет страна. Моя страна.

И не знаю как в Америке - они видать мало воевали - у них все их войны - это где-то там далеко Америка воюет. Но у нас - война это значит что коснется меня.

И воевать против самого себя - абсурд.

PS и конечно во все времена и у всех народ - таких людей считали предателями.
Не знаю как в Америке - вероятно у них Я это все - а государство, страна - это что-то чужое мне и уж точно отдельное от меня.

Поддерживаю, Михаил! Сам хотел примерно это же написать.

Понимаю, что стилистика данного выпуска на полит.тематику как всегда радикальна в суждениях (так наиболее понятно наиболее широкому кругу аудитории),но не соглашусь с Вами, Андрей по следующему пункту:
Я считаю,что только государство должно думать о правах и свободах своих граждан,раз уж общество в своё время институализировало эти функции и передало их государству.Только государство определяет - начинать военные действия или вести дипломатическую линию в каждом конкретном случае

А то что Вы предлагаете - по итогам этого выпуска - типичная анархистская позиция - каждому самостоятельно определять свою свободу и решать что гуманно - а что нет. Для современных обществ это разрушительно.

Вы тролль?

Какое бы ни было государство, другого общественного института, способного защитить простых людей, не существует. Без силы государства простой человек остается один на один с сильными соперниками - от простых бандитов до больших корпораций.

Природа государства такова, что оно, в конечном счете, обязано заботиться о своих гражанах, т.к. если не будет их, то не будет и государства.

Бизнесу, работающему в стране, нет нужды заботиться о людях. Сгорел на работе и умер один работник - наймут другого. Вымрут все - привезут других. Акционерам пофигу если есть прибыль. Только сила, которая есть у государства в состоянии усмирить бизнес в желании понапрягать работников.

Госмашина сейчас насвозь прогнила и погрязла в коррупции. Это горький факт. Но кто этому поспособствовал? Разве простые работяги развратили высокопоставленнных чиновников? Из своих зарплат скинулись на роскошую жизнь министрам? Нет! - Именно корпорации годами занося взятки воспитали поколение госуправленцев, которое кроме как об откатах, ни о чем другом не знает и кроме как украсть, ничего другого не может.

Теперь самое интересное: именно корпорации, которые снимают лучшие сливки с коррупционных схем, критикуют государство в первую очередь. Они в подконтрольных сми продвигают мысль, что раз уж чиновники воры, то государсво как институт не нужно вообще. Типа пусть останется никем не ограниченный бизнес и просто люди. Весело?

Не знаю, осознает ли это Хрусталев, или он так глубоко не задумывался в жизни, но такими постами он работает на интерес корпораций против интереса простых людей.

А за ребят, которых он упомянул, можно порадоваться. Есть надежда у России, пока они есть. С ними можно будет лечить российскую госмашину, а не уничтожать ее на радость жирным котам.